20 Okt 17

Der Isolierungswahn – Quo vadis Wärmeschutzverordnung?

Jeder Hausbesitzer steht zur Zeit vor der berechtigten Frage:

„Wie senke ich dauerhaft meine Heizkosten ?“

Das dies eine mehr als wichtige Frage ist, zeigen nicht nur die mittel- und langfristig steigenden Heizenergiepreise, sondern liegt auch in der immer höheren Verantwortung jedes Einzelnen begründet, mit den Ressourcen unserer Erde möglichst pfleglich umzugehen. Allerdings…

Als Hausbesitzer hat man es hier meist deutlich einfacher die richtige Wahl zu treffen. Beim Neu-Bauherrn bestimmen mittlerweile immer mehr die Bauträger/Architekten/Normen die Vorgehensweise.

Doch was ist „die richtige Wahl ?“ Mein Kollege Jürgen Möller Heizung und Service GmbH Minden hat das interessant so dargestellt. Grob vereinfacht hat man als Entscheider nur 2 Möglichkeiten:

Entweder: Mehr dämmen oder bessere Technik

Um die „richtige Wahl“ zu treffen, müsste diese Frage erweitert werden in:

„Wie senke ich meine Heizkosten dauerhaft und schaffe oder erhalte mir gleichzeitig ein gesundes Raumklima ?“

Daß der letzte Teil der Frage so wichtig ist, wird den meisten Eigentümern leider erst dann bewußt, wenn sie ihn nicht berücksichtigt haben. Folge: Schimmelbildung, hohe Luftfeuchtigkeit, unerträgliche Raumwärme im Sommer, unangenehme Raumwärme im Winter, Krankheiten, Möbeldurchfeuchtung, Geruchsbildung und am Ende meist teure Nachbesserungs- /Reparaturarbeiten.

Wo liegt das Problem?

In Deutschland ist die Normierungswut und der Obrigkeitsgehorsam ein alltägliches Schauspiel auf allen Gebieten des persönlichen Lebens. Nicht nur Bananenmaße / Gehsteighöhen / Bildschirmdiagonalen sind normiert und vorgeschrieben, auch Isolierstandards werden vorgegeben, anscheinend jedoch ohne auf die Erfahrung der kompetenten Bauphysiker und auch Allergikermediziner zu hören, sondern wohl eher nur noch auf die wirtschaftlichen Interessen von Dämmstoffproduzenten und Fensterbauindustrie.

Wie anders ist es möglich, daß gerade dem energiebewußten Häuslebauern und -Renovierern die nicht nur technisch falsche, sondern auch gesundheitlich mehr als bedenkliche „Super-Turbo-Vollisolierung“ immer und immer wieder eingeredet wird ? Wie anders ist es möglich, daß auch in der Neufassung der Wärmeschutzverordnung ganze Passagen der alten WSVo entfallen und/oder abgeändert sind, die sich auf das energiebilanzpositive Speicherverhalten von massiven Wänden beziehen ?

Gibt die k-Zahl Auskunft? Hierdurch werden die Planer von Neubauten geradezu vergewaltigt, immer mehr Leichtbauweise, sprich Dämmstofftechnik, einzuplanen um die geforderte k-Zahl zu erreichen.

Bloß: Diese k-Zahl ist eben fatalerweise NICHT das Maß aller Dinge ! Im Gegenteil, es gibt mittlerweile genug sachverständige Kritiker, die die k-Zahl als Maß für ein energiesparendes Bauteil ablehnen.

Und so wird munter drauf los gedämmt, am besten das ganze Haus fugendicht machen, nur um letztendlich 5-10 % Energie einzusparen.

Denn mehr ist es in der Praxis nämlich nicht ! Das liegt an der Besonderheit dieser Isolierkartons:

Hohe Raumluftfeuchtigkeit (da keine Masse vorhanden ist, die einen Ausgleich schaffen könnte) sorgt dafür, daß die vorgeschriebenen Luftwechselraten von 0,5-1 / h entweder deutlich vom Bewohner angehoben werden um ein erträgliches Raumklima zu schaffen, oder das gesamte Haus wird feucht und die Isolierwirkung (gerade im Winter) ist gerade so gut wie in einem massiv gebautem Gebäude.

Fatalerweise muß dann den Besitzern solcher „Kartons“ geraten werden, sich eine mechanische Lüftungsanlage einbauen zu lassen, da anders ein angenehmes Raumklima und durchfeuchtungsfreie Wände nicht gewährleistet werden können.

Diese Gerätschaften benutzen jedoch Strom, der im Vergleich zu anderen Energieformen weder günstig hergestellt, noch günstig eingekauft werden kann und zurecht als „dreckigste Energieform“ gilt.

Energiesparen auf diese Art und Weise ?

Der energiesparwillige Eigentümer wird also durch den normierten Isolierwahnsinn dazu gezwungen, ein Haus zu bauen, welches nur dann noch bewohnbar ist, wenn gleichzeitig permanent Gebläse laufen, die das Ergebnis der Isolierorgie beheben sollen und letztendlich die Isolierwirkung ad absurdum stellen.

Und wer denkt sich bloß so etwas aus ?

Als wenn es nicht viel einfachere, kostengünstigere und auch gesundheitlich unbedenklichere Methoden geben würde, den Energiebedarf zu senken. Ein guter Brennwertkessel z.B. spart gegenüber einem herkömmlichen NT-Kessel rund 25 % Energie ein, gegenüber einem alten Kessel 40-50 %.

Die Kosten für diese Maßnahme liegen bei einem Bruchteil dessen, was für die geforderten Isolierstoffe bezahlt werden muß. Der Aufwand im/am Haus und auch die Ressourcenbelastung bei der Herstellung eines Kessels sind mehrfach schneller wieder „eingefahren“, als mit dem irrigen Versuch, alles zu dämmen und zu hermetisieren.

Es ist letztendlich fast wie mit dem Auto:

Kaufen Sie sich mal ein Auto mit einem normalen Motor und rüsten sie dieses Auto mit dem „ganz doll energiesparenden“ Zubehör wie:

…Alufelgen, rollwiderstandsarme Reifen, luftwiderstandsoptimierte Spoiler, Leichtlauf-Synthetik-Öle, Spritsparzündkerzen … aus.

Sie werden sehen… außer Spesen nichts gewesen.
Kaufen Sie sich beim nächsten Mal ein Auto mit einem sparsamen, optimierten Motor, und fahren verbrauchsorientiert; Sie werden sehen:… DAS wirkt !

Filed under: Heizung,Heizungsoptimierung

Trackback Uri


2 Comments.

  • Enrico sagt:

    Ein sehr schöner und informativer Artikel. Ich hoffe es findet hier bald ein generelles Umdenken in Deutschland statt. Ich habe nämlich das Gefühl, dass sich die Leute, die Schimmelprobleme in Ihrer Wohnung haben, mehren.

  • Vielen Dank für den Beitrag. Neulich habe ich mich mit einem Freund über eine weitere Heizmöglichkeit diskutiert. Dabei erwähnte ich die Möglichkeit mit Pellets. Gut, dass ich auf diese Seite gestoßen bin.



Schreibe einen Kommentar

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.